Senador que viu plano de guerra contra o Irã diz que ele vai sair pela culatra

O senador democrata Chris Murphy diz ter sido informado sobre uma breve campanha dos EUA contra o Irã planejada para depois de 3 de novembro. Ele não deu detalhes, mas afirma que o plano do governo “é insano”.

Em discurso no Middle East Institute, em Washington, na quarta-feira, Murphy disse ter tido uma “conversa bastante detalhada” sobre o plano de guerra durante um briefing de inteligência, e que ele foi concebido para ser curto. Ao ser questionado por detalhes, citou reportagens públicas sobre infraestrutura civil que pode ser alvo. Ele disse que a abordagem prolongaria a guerra e se mostraria “devastadora para nossos interesses de segurança”. Ele também alertou que ela prejudicaria o compromisso dos EUA com o Estado de direito.

Murphy fez uma segunda acusação no mesmo dia. Ele acusou o Pentágono de esconder a extensão dos danos iranianos às bases dos EUA na região. “Isto é claramente um encobrimento”, disse ele. Um relatório da Inspetoria-Geral do Departamento de Defesa, de setembro, constatou que mísseis e drones iranianos danificaram ou destruíram centenas de estruturas na região.

O que a imprensa tradicional diz que é o plano

O Wall Street Journal informou que os EUA disseram aos Estados do Golfo para se prepararem para uma campanha curta e intensa após a votação. A Associated Press informou que os aliados também foram orientados a se preparar para retaliação iraniana contra instalações de energia e outras infraestruturas críticas.</
O New York Times informou que planejadores dos EUA e de Israel elaboraram uma operação curta voltada a sítios nucleares, infraestrutura de energia e depósitos de mísseis e drones. Refinarias de petróleo devem ser poupadas para evitar nova alta nos preços dos combustíveis.</
Reportagens baseadas na Axios descrevem cerca de uma semana de ataques pesados, incluindo contra a liderança iraniana. Uma fonte israelense disse que os planos não incluem infraestrutura civil, como usinas elétricas. Os relatos divergem sobre a duração e sobre os tipos de alvo.</
Trump não tomou uma decisão final. Ele diz que não haverá ataques antes de 3 de novembro, e se recusou a descartá-los depois. A Casa Branca diz que todas as opções seguem na mesa.</
Segundo relatos, o Pentágono está reforçando as defesas antimísseis e deslocando tropas, navios e aeronaves. Autoridades dos EUA também usam a ameaça de uma guerra renovada como alavanca nas negociações sobre o programa nuclear iraniano e o Estreito de Ormuz.

A disputa jurídica

O alerta de Murphy sobre o Estado de direito recai sobre uma disputa em curso sobre se atingir a infraestrutura energética iraniana é legal.

Críticos, entre eles mais de 100 professores de direito internacional que assinaram uma carta aberta no início deste ano, argumentam que ataques contra infraestrutura elétrica civil violam as regras das Convenções de Genebra sobre bens civis. A PolitiFact constatou que essa visão é amplamente aceita, com alguma zona cinzenta.

Defensores dizem que redes elétricas e usinas de energia muitas vezes servem a usos militares e civis ao mesmo tempo, e que o direito permite ataques a alvos de uso duplo que alimentam o esforço de guerra de um inimigo. O general de major reformado da Força Aérea Charles Dunlap, hoje na Duke Law, também argumenta que se aplica o direito de represália. EUA, Israel e Irã não são partes do Protocolo I das Convenções, que contém as regras mais específicas.