A Verisk perde a tentativa de sair da compra da AccuLynx, de US$ 2,35 bilhões, enquanto a análise do FTC se torna o último obstáculo

A mais alta corte de Delaware manteve a decisão que obriga a empresa de dados a seguir com a compra do software para telhados, deixando a aprovação antitruste como principal variável

Verisk Analytics perdeu a tentativa de escapar da compra à vista da AccuLynx, empresa de software em nuvem para telhados, avaliada em US$ 2,35 bilhões, depois que a Suprema Corte de Delaware confirmou a sentença da Corte de Chancelaria contra ela. A companhia afirma que vai cumprir a decisão judicial e que o negócio continua sujeito às condições usuais de fechamento e à análise do FTC, sem garantia de que será concluído.

A decisão elimina o risco judicial que poderia atrasar ou inviabilizar o negócio. O que resta é de natureza processual, não judicial, e é justamente a parte que a Verisk menos controla. A Corte de Chancelaria determinou a execução específica do contrato, incluindo esforços comercialmente razoáveis para obter a autorização antitruste do Hart-Scott-Rodino e para fechar o negócio caso o FTC aprove. A atenção dos investidores, portanto, se volta para o tempo que a agência levará e para a possibilidade de ela aprovar o negócio ou não.

Não se trata de mera formalidade. A Insurance Journal informa que o FTC emitiu um segundo pedido, uma solicitação de informações adicionais, após a resposta da Verisk sobre a ServiceTitan, o que deixou sem cumprimento o prazo de análise de 26 de dezembro. A Beinsure informa que a agência desenvolveu o que a Corte de Chancelaria chamou de uma teoria inédita de "reset de mercado" sobre dano à concorrência, depois que a ServiceTitan encerrou as negociações que mantinha com a empresa. A Insurance Journal acrescenta que a Verisk e a AccuLynx viam risco antitruste mínimo, já que as duas não competem diretamente nem mantêm uma relação de fornecedor e cliente.

A juíza Bonnie David, da Corte de Chancelaria, não aceitou o argumento da Verisk. A Insurance Journal informa que ela considerou a rescisão inválida porque a conduta deliberada da própria Verisk fez com que uma condição de fechamento não fosse cumprida.