Wie sich die Welt teilt: Was die Daten sagen
Diskussionen über Weltpolitik beginnen meist mit einer Idee, etwa einem neuen Kalten Krieg, einem aufstrebenden China oder einem Globalen Süden, und suchen dann nach passenden Belegen. Diese Analyse geht den umgekehrten Weg: Sie erfasst die messbaren Verbindungen zwischen Staaten und lässt eine standardisierte statistische Methode zeigen, wie sich die Welt teilt.
Veröffentlicht
Die Daten umfassen 82 Länder, 35 Bündnisse und 84 Beziehungen zwischen Länderpaaren wie Kriege, abgebrochene diplomatische Beziehungen, Waffenlieferungen, Militärbasen, Friedensabkommen, Exportkontrollen, die Chip-Engpässe, die ein Land über ein anderes hält, oder Länder, die vom Dollar-Clearing ausgeschlossen sind. Hinzu kommen 31,5 Billionen Dollar an Handel, Gütern, Energie, Chips und Dienstleistungen, die zwischen 3.306 Länderpaaren fließen.
Alle Datenpunkte werden zu einem einzigen Wert verdichtet und in ein Raster eingespeist, das sämtliche gemessenen Beziehungen zwischen den 82 Ländern erfasst. Dieses Raster wird dann derselben Eigenportfolio-Analyse unterzogen, mit der Vermögensverwalter die verborgenen Kräfte aufspüren, die große Aktienbestände bewegen. Das Modell liefert eine Reihe von Portfolios oder Themen, die jene Faktoren offenlegen, die dieses Raster am besten erklären, ohne dass vorab festgelegt wird, wohin ein Land gehört. Vier große Themen erweisen sich als tragfähig und erklären zusammen 44 % des Rasters. Die verbleibenden 56 % bestehen aus schwächeren, instabilen Themen und idiosynkratischen Beziehungen: Verbindungen, die einem einzelnen Länderpaar eigen sind.
Die vier Kräfte, die unsere Welt prägen
1) Der Westen gegen den russischen Block (Erklärungskraft 18 %): Die Linie des Kalten Krieges, neu gezogen durch den Krieg in der Ukraine. Die NATO, die Europäische Union, die Sanktionskoalition und Five Eyes binden das eine Ende zusammen; die Belt-and-Road-Initiative, die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, Russlands Verteidigungspakt und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit das andere. Dieses Thema wird vor allem geprägt durch Bündnisse (47 %), Energie und Handel einschließlich Dienstleistungen (39 %), sonstige Verbindungen (7 %) und Chips (6 %).
2) See gegen Land (13 %): Amerika und seine Handelspartner rund um den Pazifik und in Lateinamerika gegen die Länder des eurasischen Kontinents, Europa eingeschlossen. Die pazifischen Handelsabkommen RCEP, CPTPP und ASEAN halten zusammen mit dem Rio-Vertrag, einem Verteidigungspakt, das eine Ende zusammen, die europäische und eurasische Mitgliedschaft das andere. Was sie trennt, ist Geografie, ausgedrückt als Handel: Seewege und Hafen-zu-Hafen-Abhängigkeit auf der einen Seite, Landpipelines und Nachbarschaft auf der anderen. Handel (32 %) und Energie (29 %) sind der Hauptklebstoff, gefolgt von Bündnissen (25 %) und Chips (12 %).
3) Russlands Einflusskreis gegen die arabische Welt und Afrika (7 %): Zwei nicht-westliche Lager, die gewöhnlich als eines behandelt werden, driften auseinander. Russlands Verteidigungspakt, die Eurasische Wirtschaftsunion und die Gemeinschaft Unabhängiger Staaten binden das eine Ende; die Arabische Liga, der Golf-Kooperationsrat, die Afrikanische Union und die Militärjuntas der Sahelzone das andere. Die beiden Systeme überschneiden sich fast nirgends, und Öl, das an unterschiedliche Kunden verkauft wird, hält sie auseinander. Bündnisse (47 %) sind hier der große Faktor, gefolgt von Handel (24 %), Energie (21 %) und Chips (8 %).
4) Südostasien gegen Südamerika (6 %): Zwei Handelsblöcke auf entgegengesetzten Seiten der Welt mit kaum Verbindungen zwischen ihnen. Singapur, Indonesien, Malaysia und Japan bilden das asiatische Ende, ergänzt durch die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien; Mercosur und der Rio-Vertrag halten das südamerikanische zusammen. Dieses Thema wird definiert durch Energie (36 %), Bündnisse (35 %) und Handel (27 %). Es stützt sich stark auf den Rio-Vertrag, einen weitgehend inaktiven Verteidigungspakt von 1947: Nimmt man den Vertrag heraus, verschwindet dieses Thema.
Die Oberfläche: die Welt, wie sie heute steht
Trägt man die beiden Hauptthemen, die 31 % des Rasters ausmachen, gegeneinander auf, teilen sich die Länder in vier größere Gruppen: Die Vereinigten Staaten, Japan, Südkorea und andere pazifische Länder fallen oben links, China, Indien und die Golfstaaten oben rechts, und Russland, Iran, Nordkorea und Zentralasien besetzen unten rechts. Unten links liegt Europa. Die vier Ecken werden verankert durch die USA oben links, aufgrund ihrer gemeinsamen Interessen mit Europa und dem Pazifik, China oben rechts, deutlich besser in das globale System integriert als Russland, Russland unten rechts, und Deutschland unten links als die am stärksten eingebundene Macht des Westens.
Drei Platzierungen sind besonders interessant: Israel liegt im zentralen Leerraum, weil es zu keinem der großen Bündnisse gehört, und erscheint eher als Brücke denn als Außenposten des Westens. Die Türkei, obwohl formales NATO-Mitglied, ist enger an den Block Russland/Zentralasien angelehnt. Die Ukraine wird durch den Krieg in Richtung USA/Europa gezogen, wäre aber ansonsten ein sehr zentrales Land, da sie wie Israel keinem großen Bündnis angehört.
Die Unterströmung: eine Spaltung innerhalb der nicht-westlichen Welt
Die obige Grafik zeigt die Welt weitgehend so, wie sie der Kalte Krieg hinterlassen hat, doch trägt man das erste Thema gegen das dritte auf, zeigt sich ein verborgenes Muster, das etwa 25 % des Rasters erklärt.
Auf der x-Achse wieder die West-Ost-Trennlinie, doch auf der y-Achse bilden wir nun das dritte Thema ab, das die nicht-westliche Welt in zwei Teile spaltet: An dem einen Ende die russische Einflusssphäre, zusammengehalten von Russlands Verteidigungspakt, der Eurasischen Wirtschaftsunion und der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten, dazu in geringerem Maße China. Am anderen Ende Saudi-Arabien, die Arabische Liga, der Golf-Kooperationsrat und die Afrikanische Union. Israel, Argentinien und Brasilien liegen in der Mitte, neigen aber deutlich zum südlichen Cluster. Die Türkei sitzt zwischen allen Stühlen, was eine treffende Beschreibung eines Landes ist, das zugleich an Russlands Sphäre und den Nahen Osten grenzt.
Das Fundament: falls die Linie des Kalten Krieges verblasst
Die nächste Grafik ist ein Gedankenexperiment. Sie beschreibt eine Trennlinie, die heute nicht dominiert, zeigt aber, wie die Welt aussähe, wenn das erste Thema (Der Westen gegen den russischen Block) an Bedeutung verlöre. Die Themen werden unabhängig voneinander gemessen, sodass ein schwächeres erstes Thema nicht automatisch das zweite oder dritte in den Vordergrund rücken würde; die Grafik zeigt nur, was bereits darunter liegt. Angesichts jüngster Entwicklungen wie der Überdehnung der USA, die sehr reale und kurzfristige fiskalische Zwänge mit sich bringen könnte, sowie rascher demografischer und politischer Veränderungen ist dies ein möglicher Pfad, keine Prognose.
Käme Amerikas Bereitschaft, Europa zu verteidigen, in Zweifel, brächte eine Einigung in der Ukraine die Sanktionen zu einem Ende, und begännen europäische Regierungen, Russland eher als Nachbarn zu behandeln, mit dem man auskommen muss, denn als Feind, den es einzudämmen gilt, würden die Bündnisse, die das erste Thema zusammenhalten, an Kraft verlieren, und das zweite und dritte Thema blieben übrig, um zu beschreiben, wie sich die Welt teilt. Dies ist nicht rein hypothetisch, denn diese Kräfte sind bereits vorhanden und erklären etwa 20 % des Rasters.
In diesem Szenario bewegt sich die Welt in eine Richtung, die von Geografie, Handel und Energie geprägt wird statt von Verteidigung: Die Vereinigten Staaten stecken ihre Handels- und Sicherheitsanstrengungen in den Pazifik, die Golfstaaten und Afrika konzentrieren sich auf den Aufbau eigener Sicherheitsarrangements, wie der von Saudi-Arabien angeführten Mekka-Verteidigungsallianz, während Russland sich auf die postsowjetischen Staaten zurückzieht, die bereits seinen inneren Kreis bilden. Auffällig ist die Nähe Chinas zum pazifischen Block sowie die Annäherung Brasiliens und Argentiniens an den Golf.
Das Ergebnis wäre eine Welt aus vier Teilen: ein maritimes Amerika, verbündet mit Asien, ein kontinentales Europa, das ostwärts Handel treibt gemeinsam mit Russland und der Türkei, eine südliche Gruppierung um die arabische Welt und Israel, sowie Russland im Norden. Die Grundlagen dafür sind bereits vorhanden.
Wir hoffen, dieser unkonventionelle, datengetriebene Ansatz für Geopolitik hat Ihnen gefallen und Ihre Neugier geweckt.