Como o mundo se divide: o que os dados dizem
Discussões sobre política mundial costumam começar com uma ideia, como uma nova guerra fria, uma China em ascensão ou um Sul Global, e depois buscam evidências que se encaixem. Esta análise faz o contrário: reúne os laços mensuráveis entre países e deixa que um método estatístico padrão diga como o mundo se divide.
Publicado
Os dados cobrem 82 países, 35 alianças e 84 relações entre pares de países, como guerras, embaixadas fechadas, fornecimento de armas, bases militares, acordos de paz, controles de exportação, os pontos de estrangulamento de chips que um país mantém sobre outro, ou os países excluídos da compensação em dólar. A isso se somam US$ 31,5 trilhões em comércio, bens, energia, chips e serviços, circulando entre 3.306 pares de países.
Todos os pontos de dados são ainda condensados em uma única pontuação, alimentada em uma grade que capta todas as relações medidas entre cada um dos 82 países, e depois submetida à mesma análise de eigenportfolio que um gestor de recursos usa para encontrar as forças ocultas que movem grandes conjuntos de ações. O modelo retorna uma série de "portfólios" ou temas que revelam os fatores que melhor explicam essa grade, sem que se diga de antemão a que grupo cada país pertence. Quatro grandes temas se sustentam e juntos conseguem explicar 44% da grade. Os 56% restantes são compostos por temas mais fracos e instáveis, e por relações idiossincráticas: laços particulares a um único par de países.
As quatro forças que moldam nosso mundo
1) O Ocidente contra o bloco russo (poder explicativo de 18%): A linha da Guerra Fria, redesenhada pela guerra na Ucrânia. A OTAN, a União Europeia, a coalizão de sanções e a Five Eyes unem uma ponta; a Iniciativa Cinturão e Rota, a Organização para a Cooperação de Xangai, o pacto de defesa da Rússia e a Organização da Cooperação Islâmica unem a outra. Esse tema é moldado principalmente por alianças (47%), energia e comércio, incluindo serviços (39%), outros laços (7%) e chips (6%).
2) O mar contra a terra (13%): Os Estados Unidos e seus parceiros comerciais no Pacífico e na América Latina contra os países do interior da Eurásia, incluindo a Europa. Os pactos comerciais do Pacífico, a RCEP, o CPTPP e a ASEAN, junto com o Tratado do Rio, um pacto de defesa, unem uma ponta, e a filiação europeia e eurasiática une a outra. O que os divide é a geografia traduzida em comércio: rotas marítimas e dependência de porto a porto de um lado, dutos terrestres e vizinhança do outro. Comércio (32%) e energia (29%) são a principal cola, seguidos por alianças (25%) e chips (12%).
3) O círculo da Rússia contra o mundo árabe e a África (7%): Dois campos não ocidentais que costumam ser tratados como um só, mas que aqui se separam. O pacto de defesa da Rússia, a União Econômica Eurasiática e a Comunidade dos Estados Independentes unem uma ponta; a Liga Árabe, o Conselho de Cooperação do Golfo, a União Africana e as juntas do Sahel unem a outra. Os dois sistemas quase não se sobrepõem, e o petróleo vendido a clientes diferentes os mantém separados. Alianças (47%) é o fator mais forte aqui, seguido por comércio (24%), energia (21%) e chips (8%).
4) Sudeste Asiático contra América do Sul (6%): Dois blocos comerciais em lados opostos do mundo, com quase nada circulando entre eles. Singapura, Indonésia, Malásia e Japão formam a ponta asiática, junto com os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita; o Mercosul e o Tratado do Rio sustentam a ponta sul-americana. Esse tema é definido por energia (36%), alianças (35%) e comércio (27%). Ele depende fortemente do Tratado do Rio, um pacto de defesa de 1947 em grande parte adormecido: tire o tratado e esse tema desaparece.
A superfície: o mundo como está
Quando os dois principais temas, que respondem por 31% da grade, são colocados um contra o outro, os países se dividem em quatro grandes grupos: os Estados Unidos, o Japão, a Coreia do Sul e outros países do Pacífico caem no canto superior esquerdo. China, Índia e os países do Golfo caem no canto superior direito, e Rússia, Irã, Coreia do Norte e Ásia Central ocupam o canto inferior direito. O canto inferior esquerdo é ocupado pela Europa. Os quatro cantos são ancorados pelos EUA no superior esquerdo, devido a seus interesses compartilhados tanto com a Europa quanto com o Pacífico, pela China no superior direito, muito mais integrada ao sistema global do que a Rússia, pela Rússia no inferior direito, e pela Alemanha no inferior esquerdo, como a potência ocidental mais enraizada no sistema.
Três posicionamentos são particularmente interessantes: Israel aparece no vazio central porque não pertence a nenhuma das grandes alianças, e parece ser mais uma ponte do que um posto avançado do Ocidente. A Turquia, apesar de ser membro formal da OTAN, está mais alinhada ao grupo Rússia/Ásia Central. A Ucrânia é puxada em direção aos EUA/Europa por causa da guerra, mas, se não fosse por isso, seria um país bastante central, já que, como Israel, não faz parte de nenhuma grande aliança.
A corrente oculta: uma divisão dentro do mundo não ocidental
O gráfico acima mostra o mundo em grande parte como a Guerra Fria o deixou, mas cruzar o primeiro tema com o terceiro revela um padrão oculto, que explica cerca de 25% da grade.
No eixo x, mais uma vez a divisão Ocidente-Oriente, mas no eixo y agora mapeamos o terceiro tema, que divide o mundo não ocidental em dois: de um lado, a esfera de influência russa, mantida unida pelo pacto de defesa da Rússia, pela União Econômica Eurasiática e pela Comunidade dos Estados Independentes, além, em menor grau, da China. Do outro lado, a Arábia Saudita, a Liga Árabe, o Conselho de Cooperação do Golfo e a União Africana. Israel, Argentina e Brasil ficam no centro, mas claramente inclinados para o grupo do sul. A Turquia fica em nenhum lugar exatamente, o que é uma descrição justa de um país que faz fronteira com a esfera russa e o Oriente Médio ao mesmo tempo.
O alicerce: se a linha da Guerra Fria se apagar
O próximo gráfico é um exercício de imaginação. Ele descreve uma divisão que hoje não predomina, mas mostra como o mundo ficaria se o primeiro tema (o Ocidente contra o bloco russo) perdesse força. Os temas são medidos de forma independente entre si, então um primeiro tema mais fraco não faria, por si só, o segundo ou o terceiro assumirem a dianteira; o gráfico apenas mostra o que já está por baixo. Diante de desenvolvimentos recentes, como o excesso de comprometimento dos EUA, que pode trazer restrições fiscais bem reais e de curto prazo, além de mudanças demográficas e políticas rápidas, esse é um caminho possível, não uma previsão.
Se o compromisso dos Estados Unidos em defender a Europa fosse posto em dúvida, se um acordo na Ucrânia pusesse fim às sanções, e se os governos europeus passassem a ver a Rússia como uma vizinha a ser tratada, e não como uma inimiga a ser contida, as alianças que sustentam o primeiro tema se enfraqueceriam, e o segundo e o terceiro temas passariam a descrever como o mundo se divide. Isso não é apenas hipotético, já que essas forças já estão em ação e conseguem descrever cerca de 20% da grade.
Nesse cenário, o mundo caminha em uma direção moldada pela geografia, pelo comércio e pela energia, e não pela defesa: os Estados Unidos concentram seu esforço comercial e de segurança no Pacífico, os países do Golfo e a África se voltam para construir arranjos de segurança próprios, como a Aliança de Defesa de Meca liderada pela Arábia Saudita, enquanto a Rússia recua para os Estados pós-soviéticos que já formam seu círculo interno. Um traço marcante é a proximidade da China com o bloco do Pacífico, e a aproximação do Brasil e da Argentina com o Golfo.
O resultado seria um mundo em quatro partes: uma América marítima aliada à Ásia, uma Europa continental que comercia para o leste ao lado da Rússia e da Turquia, um agrupamento sul em torno do mundo árabe e de Israel, e a Rússia ao norte. A infraestrutura para isso já está montada.
Esperamos que você tenha gostado desta abordagem não convencional e orientada por dados sobre geopolítica, e que ela tenha despertado sua curiosidade.