Clarity Act droht Scheitern bei Verfahrensabstimmung im Senat
Sieben demokratische Abweichler lassen dem Krypto-Gesetz die für die Cloture nötigen 60 Stimmen fehlen, wie crypto.news berichtet
Veröffentlicht · Aktualisiert
NachtragDienstag, 15. September 2026 um 15:10 Uhr ET
Der Senat stimmte mit 50 zu 49 Stimmen gegen die Weiterberatung des Clarity Act, womit die Cloture-Abstimmung offiziell scheiterte.
Der Clarity Act, der Regeln dafür festlegen soll, wie Kryptofirmen und Plattformen für digitale Vermögenswerte operieren, droht im Senat an einer Verfahrenshürde zu scheitern.
Für die Cloture waren 60 Stimmen nötig. Die Republikaner verfügen über 53 Senatssitze, sodass sich mindestens sieben Demokraten anschließen mussten. Punchbowl News berichtete unter Berufung auf vier am Verfahren beteiligte Quellen, dass die demokratischen Senatoren ihre Stimmen zurückhalten würden, solange das Weiße Haus keine Fortschritte bei einer überparteilichen Ethikvereinbarung mache. crypto.news berichtete, sieben demokratische Abweichler hätten erklärt, der Gesetzestext sei noch nicht nah genug an einem Kompromiss, um ein Vorziehen zu rechtfertigen.
Die republikanischen Antragsteller Cynthia Lummis, John Boozman und Tim Scott hatten laut Crypto Times einen Ersatzentwurf mit 126 von den Demokraten geforderten Änderungen vorgelegt. Finanzminister Bessent unterstützte den finalen Entwurf in sozialen Medien, als die Senatsrepublikaner den neuesten Text veröffentlichten, der zusätzliche Ethikbestimmungen enthielt.
Eine gescheiterte Cloture-Abstimmung würde die vom Repräsentantenhaus 2025 verabschiedete Fassung des Gesetzes nicht aufheben, laut Crypto Times und TheStreet aber die formelle Beratung im Senat blockieren. Die föderale Kryptopolitik bliebe damit weiterhin von Behördenvorschriften, Durchsetzungsmaßnahmen und Gerichtsurteilen abhängig, solange der Kongress nicht entscheidet, einen neuen Anlauf zu unternehmen. crypto.news berichtete, manche Analysten rechneten angesichts des Kalenders der Zwischenwahlen nicht vor 2029 mit einer Wiederbelebung des Gesetzes. Das Scheitern des Verfahrens nimmt zudem, was als der aussichtsreichste kurzfristige Weg zu einer KI-Regulierung erschienen war, und lässt dieses Feld gespalten zwischen den von Senator Sanders vorgeschlagenen verpflichtenden Sicherheitsregeln und dem vom Finanzministerium unterstützten, weniger strengen Rahmenwerk zurück, eine Spaltung, die das Momentum vom Konsensansatz wegverschiebt, den die Märkte eingepreist hatten, und offenlässt, welcher Standard sich letztlich durchsetzt.