La Clarity Act, camino a fracasar en la votación de trámite en el Senado
Siete demócratas disidentes dejan al proyecto de ley cripto corto de los 60 votos necesarios para el cierre de debate, según crypto.news
Publicado · Actualizado
Actualizaciónmartes, 15 de septiembre de 2026 a las 3:10 p.m. ET
El Senado votó 50 a 49 en contra de avanzar la Clarity Act, con lo que la moción de cierre de debate fracasó formalmente
La Clarity Act, que establecería reglas sobre cómo operan las empresas cripto y las plataformas de activos digitales, va camino a no superar un obstáculo de trámite en el Senado.
El proyecto necesitaba 60 votos para lograr el cierre de debate. Los republicanos tienen 53 escaños en el Senado, lo que significa que al menos siete demócratas debían sumarse a ellos. Punchbowl News informó, citando a cuatro fuentes involucradas en el proceso, que los demócratas del Senado retendrían sus votos a menos que la Casa Blanca avanzara en un acuerdo bipartidista sobre ética. crypto.news informó que siete demócratas disidentes señalaron que el texto del proyecto no estaba lo suficientemente cerca como para justificar avanzar.
Los patrocinadores republicanos Cynthia Lummis, John Boozman y Tim Scott habían presentado un proyecto sustitutivo que incorporaba 126 cambios solicitados por los demócratas, según Crypto Times. El secretario del Tesoro, Bessent, respaldó el borrador final en redes sociales cuando los republicanos del Senado difundieron el texto más reciente, que agregaba nuevas disposiciones sobre ética.
Una votación de trámite fallida no derogará la versión de 2025 del proyecto ya aprobada por la Cámara de Representantes, pero sí frenará su consideración formal en el Senado, según Crypto Times y TheStreet. La política federal sobre criptomonedas seguirá dependiendo de las reglas de las agencias, las acciones de cumplimiento y los precedentes judiciales mientras el Congreso decide si lo intenta de nuevo. crypto.news informó que algunos analistas esperan que el proyecto no se reactive hasta 2029, dado el calendario de elecciones intermedias. El fracaso del trámite también elimina lo que parecía ser la vía más viable a corto plazo para la regulación de la inteligencia artificial, dejando ese panorama dividido entre las reglas de seguridad obligatorias propuestas por el senador Sanders y el marco de mano más ligera respaldado por el Tesoro, una división que aleja el impulso del enfoque de consenso que los mercados venían descontando y deja abierto qué estándar terminará por prevalecer.