Clarity Act deve fracassar em votação processual no Senado
Sete democratas dissidentes deixam o projeto de lei sobre cripto sem os 60 votos necessários para o encerramento de debate, segundo o crypto.news
Publicado · Atualizado
Atualizaçãoterça-feira, 15 de setembro de 2026 às 15:10 ET
O Senado votou 50 a 49 contra o avanço do Clarity Act, o que fez a moção de encerramento fracassar formalmente
O Clarity Act, que estabeleceria regras para a operação de empresas de cripto e plataformas de ativos digitais, está a caminho de fracassar em um obstáculo processual no Senado.
O projeto de lei precisava de 60 votos para superar o encerramento de debate. Os republicanos têm 53 cadeiras no Senado, o que significa que pelo menos sete democratas precisariam se juntar a eles. O Punchbowl News informou, citando quatro fontes envolvidas no processo, que os democratas do Senado reteriam seus votos a menos que a Casa Branca avançasse em um acordo bipartidário sobre ética. O crypto.news informou que sete democratas dissidentes disseram que o texto do projeto de lei não estava próximo o suficiente para justificar avançar.
Os patrocinadores republicanos Cynthia Lummis, John Boozman e Tim Scott apresentaram um projeto de lei substituto incorporando 126 mudanças solicitadas pelos democratas, segundo o Crypto Times. O secretário do Tesouro, Bessent, apoiou a versão final nas redes sociais quando os republicanos do Senado divulgaram o novo texto, que acrescentou novas disposições sobre ética.
Uma votação de encerramento de debate fracassada não revogará a versão de 2025 do projeto de lei aprovada na Câmara, mas travará a tramitação formal no Senado, segundo o Crypto Times e a TheStreet. A política federal para cripto continuará dependendo de regras de agências, ações de fiscalização e precedentes judiciais enquanto o Congresso decide se tentará novamente. O crypto.news informou que alguns analistas esperam que o projeto de lei só seja retomado em 2029, dado o calendário das eleições de meio de mandato. O fracasso processual também elimina o que parecia ser o caminho mais viável no curto prazo para a regulação de IA, deixando esse cenário dividido entre as regras obrigatórias de segurança propostas pelo senador Sanders e o modelo mais leve apoiado pelo Tesouro, uma divisão que tira o ímpeto da abordagem de consenso que os mercados vinham precificando e deixa em aberto qual padrão acabará prevalecendo.