Blinken: Trump hat die USA im Iran-Konflikt in eine sehr schwierige Lage gebracht
Blinken zufolge suchen Golfstaaten eigene Gespräche mit Teheran.
Veröffentlicht · Aktualisiert
NachtragDienstag, 15. September 2026 um 19:50 Uhr ET
Blinken zufolge suchen die Golfstaaten eigene Abkommen mit Teheran, da sie bezweifeln, dass Washington sie im Falle einer Ausweitung des Konflikts verteidigen kann.
Der frühere Außenminister Antony Blinken sagt, die Vereinigten Staaten befänden sich im Iran-Konflikt in einer sehr schwierigen Lage, die Donald Trump zu verantworten habe. Der Iran habe eine interessante Art zu verhandeln, so Blinken, wenn dies bedeute, weitere Geschosse auf die USA und ihre Partner abzufeuern und gleichzeitig die Huthis dazu zu drängen, den Korridor im Roten Meer und die Straße von Hormus weiter zu stören.
Blinken sagt zudem, die Golfstaaten suchten eigene Gespräche mit Teheran, eine separate diplomatische Schiene parallel zur militärischen Anspannung.
Hintergrund sind Berichte über Explosionen auf der iranischen Insel Qeschm, wie die staatliche iranische Nachrichtenagentur meldet, sowie Äußerungen von Vizepräsident JD Vance, wonach die USA im Iran keine aggressiven Operationen durchführten, obwohl Angriffe und Zwischenfälle in der Schifffahrt anhalten, berichtet die New York Post. Vance habe erklärt, er erwarte, dass der Krieg nach den Zwischenwahlen ende und danach in eine, wie er es nannte, „ganz andere Phase“ eintrete, so die New York Post. Das Congressional Budget Office beziffert die Kosten des Krieges in den ersten fünf Monaten auf 38 Mrd. Dollar und hat seine Inflationsprognose für Anfang 2027 um einen halben Prozentpunkt angehoben.
Blinkens Äußerungen spiegeln Spannungen wider, die an den Märkten bereits eingepreist sind, insbesondere im Hinblick auf Störungen im Roten Meer und die regionale Instabilität. Vor dem Hintergrund des erklärten Ziels der Regierung, die Bedrohung durch den Iran zu beenden statt sie lediglich zu verwalten, sorgt seine Kritik für zusätzliche politische Reibung, liefert aber keine neuen operativen Details, die kurzfristig zu einer Neubewertung der Risiken führen würden. Vorerst bleibt dies ein begrenzter geopolitischer Streit und kein Auslöser für eine wesentliche Neubewertung an den Märkten.