IRGC: Iran wird sich verteidigen, sollten die USA den Pickaxe Mountain angreifen
Die Warnung erfolgt, während US-amerikanische und iranische Vertreter die jüngsten Gespräche als produktiv bezeichnen, eine weitere Runde ist bereits angesetzt.
Veröffentlicht
Ein Sprecher der iranischen Revolutionsgarde (IRGC) erklärte, der Iran werde sich mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln verteidigen, sollten die Vereinigten Staaten angreifen, sei es am Pickaxe Mountain oder anderswo. Die Reaktion des Iran sei eine militärische Angelegenheit, operative Details würden nicht im Voraus bekanntgegeben, so der Sprecher, und der Iran werde seine Antwort durch Taten zeigen, nicht durch Propaganda.
Trump hatte erklärt, es werde einen Punkt geben, an dem es zu spät sei, einen Schlag gegen den Pickaxe Mountain noch abzuwenden, und er hoffe, dass der Iran rasch handle. Zudem sagte er, er habe bislang keine Anzeichen von Aktivität an dem Standort festgestellt, würde aber zuschlagen, sollte sich das ändern, und ein Konflikt mit dem Iran könne nach den Zwischenwahlen enden, möglicherweise auch früher.
Die Warnung erfolgt inmitten aktiver diplomatischer Bemühungen. Steve Witkoff und Jared Kushner trafen sich mit iranischen Vermittlern, darunter Außenminister Araghchi, und Trump bezeichnete die Gespräche als produktiv, mit Schwung in Richtung einer Einigung, eine weitere Runde sei bereits terminiert. Der Iran hält währenddessen an seinen eigenen Bedingungen für eine Wiedereröffnung der Straße von Hormus fest, darunter die Aufhebung einer Seeblockade, die Freigabe eingefrorener Vermögenswerte und die Beendigung regionaler Konflikte, und sein Parlament hat eine Transitgebühr von 20 % für die Straße vorgeschlagen. Die USA erklärten, sie würden dabei helfen, den Ölfluss durch die Straße von Hormus wiederherzustellen, obwohl diese iranischen Bedingungen weiter bestehen.
Die Erklärung des Iran verschärft dessen öffentliche Haltung genau in dem Moment, in dem US-Vertreter Fortschritte auf dem Weg zu einer Einigung signalisieren. Die explizite Ankündigung nicht näher bezeichneter militärischer Maßnahmen steht im Kontrast zu dieser diplomatischen Dynamik und erhöht kurzfristig das Eskalationsrisiko, was der zuletzt aufkommenden Erzählung einer Deeskalation entgegenläuft.