Trump erklärt, die USA würden den Iran-Krieg „sehr bald" gewinnen, und sagt fallende Benzinpreise voraus
Die Äußerung fällt in eine Zeit, in der sich mehrere Darstellungen zu den US-iranischen Gesprächen widersprechen, wie nah oder fern ein Abkommen tatsächlich ist.
Veröffentlicht · Aktualisiert
NachtragMontag, 28. September 2026 um 15:20 Uhr ET
Präsident Trump erklärte, die Inflation werde beseitigt sein, sobald der Krieg mit dem Iran ende, und ergänzte damit seine frühere Prognose, wonach die Benzinpreise sinken würden. Wie das Kriegsende die Inflation beeinflussen würde oder in welchem Zeitrahmen, sagte er nicht.
NachtragMontag, 28. September 2026 um 15:05 Uhr ET
Trump erklärte heute, US-Vertreter hätten mit den Vermittlern in den Iran-Gesprächen gesprochen, und behauptete, die USA hätten den Iran bereits daran gehindert, eine Atomwaffe zu erlangen. Details zu den Kontakten nannte er nicht. Die Berichte über die vermittelten Gespräche stützen sich inzwischen auf namentlich genannte Quellen. CNN berief sich auf einen US-Beamten, der die Gespräche als positiv und konstruktiv bezeichnete. Al Arabiya zitierte eine an den Verhandlungen beteiligte Quelle, die eine Einigung angesichts erheblicher Differenzen für unwahrscheinlich hielt. Al Hadath berichtete unter Berufung auf Quellen, der Iran habe zugestimmt, die Urananreicherung im Gegenzug für eine Sanktionserleichterung einzustellen, eine Darstellung, die nicht mit den anderen übereinstimmt.
Präsident Trump sagte, die Vereinigten Staaten würden einen Krieg mit dem Iran „sehr bald" gewinnen und die Benzinpreise würden infolgedessen „einbrechen". Für keine der beiden Aussagen nannte er einen Zeitrahmen.
Die Darstellungen zum diplomatischen Kurs weichen stark voneinander ab. Eine an den Verhandlungen beteiligte Quelle sagte, die Chancen auf ein Abkommen seien extrem gering, da wichtige Differenzen weiterhin ungelöst seien. Eine andere Darstellung, einem US-Beamten zugeschrieben, beschrieb eine weichere Haltung, wonach Trump bereit sei, Sanktionen gegen den Iran im Austausch für Fortschritte bei dessen Atomprogramm zu lockern. Offizielle Stellen in Teheran erklärten, ein Abkommen mit Washington vor den US-Zwischenwahlen sei unwahrscheinlich. Zur Verwirrung trägt ein Bericht bei, wonach der Iran zugestimmt habe, die Urananreicherung im Austausch für Sanktionserleichterungen auszusetzen, eine Behauptung, die anderen Darstellungen widerspricht, wonach die Gespräche ins Stocken geraten seien.
Der iranische Militärchef Abdollahi warnte vor einer „verheerenden Antwort" auf jede Bedrohung des Landes. Washington seinerseits verlangt, dass Teheran eine in der Schweiz eingegangene Verpflichtung einhält, Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde wieder ins Land zu lassen.
Trumps Rede von einem unmittelbar bevorstehenden Sieg der USA, gepaart mit der Vorhersage fallender Benzinpreise, signalisiert Zuversicht in eine militärische Eskalation statt in den andernorts beschriebenen Weg einer verhandelten Deeskalation und Sanktionserleichterung. Diese Kombination erhöht die Wahrscheinlichkeit einer direkten Konfrontation statt eines Abkommens, ein Ausgang, der den Hoffnungen auf Deeskalation entgegenstünde und tendenziell die in den Rohölpreisen eingepreiste Risikoprämie stützen würde, selbst wenn Trumps eigene Behauptung über einbrechende Benzinpreise preislich in die entgegengesetzte Richtung weist.