Governo suíço avalia como o UBS seria tratado no exterior caso transferisse sua sede
O estudo segue o alerta do UBS de que o debate sobre suas exigências de capital caminha em uma direção que o banco não aceita.
O governo suíço avaliou como o UBS se sairia sob outros regimes legais caso transferisse sua sede. O trabalho responde aos alertas do próprio banco de que o debate suíço sobre capital está indo na direção errada para ele.
O plano da câmara alta exigiria que o UBS mantivesse US$ 16 bilhões a mais em capital. O UBS calcula que o total de capital extra desde a aquisição do Credit Suisse seja de cerca de US$ 33 bilhões.
O Parlamento ainda não decidiu a questão. Um comitê da câmara baixa suíça votou na quarta-feira para discutir as regras de capital. A próxima votação de mérito da câmara baixa vai definir o valor final.
A transferência da sede vinha sendo uma ameaça implícita. Ao estudá-la, o governo a trata como uma variável real de política, e não como retórica de lobby. Isso muda o equilíbrio na disputa parlamentar e dá aos dois lados uma alternativa crível à qual reagir antes dessa votação.
Os empregos em jogo fazem parte dessa reação. Em 25 de outubro, a Associação dos Funcionários de Bancos Suíços disse aos parlamentares que uma mudança poderia colocar em risco até 12.000 dos cerca de 34.000 empregos do UBS na Suíça, segundo a Capmad.
O presidente Colm Kelleher alertou em setembro que o UBS teria de considerar seu futuro na Suíça caso as regras se tornassem rígidas demais, informou o The Edge Malaysia. Segundo o jornal, o CEO Sergio Ermotti disse à CNBC, pouco antes de meados de outubro, que permanecer na Suíça é bom para a economia e para os acionistas.
© Raydn · raydn.us