Alto funcionário do Pentágono sugere controles de exportação para laboratórios de IA que resistam à supervisão, informa Semafor

Emil Michael, subsecretário do Pentágono que ajuda a liderar a força-tarefa de IA da Casa Branca, levantou a ideia em reportagem publicada em 15 de outubro

Emil Michael, o subsecretário de Defesa do Pentágono e vice-presidente da força-tarefa de inteligência artificial da Casa Branca, disse a colegas que o governo poderia usar controles de exportação contra laboratórios de inteligência artificial que não cooperem com a supervisão, segundo o Semafor, que foi o primeiro a noticiar o trabalho da força-tarefa em 15 de outubro.

Um funcionário da Casa Branca disse ao Semafor que os controles de exportação eram uma das opções em discussão para laboratórios considerados em desacordo com as regras. O mesmo funcionário lembrou um precedente: o Departamento de Comércio chegou a impor, temporariamente, controles de exportação à Anthropic depois que a empresa se recusou a dar ao governo acesso irrestrito aos seus modelos.

Michael integra a força-tarefa conhecida como Super Intelligence Force, ao lado da presidente Jay Clayton e dos membros Andrew Ferguson e Scott Kupor. O grupo adotou formalmente sua carta na última quinta-feira, abrindo um prazo de 120 dias para definir como o governo vai lidar com a supervisão da inteligência artificial. Na primeira reunião, segundo o Semafor, ainda não estava definido como uma eventual falta de cooperação seria de fato aplicada, nem como a legislação existente poderia valer para empresas que resistam.

A ideia lançada por Michael marcaria a primeira vez em que controles de exportação são associados explicitamente à cooperação de um laboratório com a supervisão do governo, em vez de usados como medida pontual. Também levaria a força-tarefa de um órgão com autoridade indefinida a outro capaz de ameaçar sanções, acrescentando uma nova forma de pressão ao caso anterior da Anthropic. Quais laboratórios seriam considerados não cooperativos, quais tecnologias seriam restringidas e o que contaria como cooperação continuam todos indefinidos, o que deixa o alcance real da ameaça pouco claro.