Corteva enfrenta ação de 15 estados sobre cisão da Vylor enquanto tribunal congela movimentações de ativos
Um juiz federal proibiu a Corteva e a recém-separada Vylor de realizar vendas incomuns de ativos ou pagamentos a acionistas, e depois suspendeu a decisão até o julgamento do recurso
Publicado
Gráfico: CTVA, preços por minuto, três horas antes e depois
Corteva é alvo de ação movida por 15 estados e uma entidade soberana por causa de sua separação em Corteva e Vylor, cisão concluída em 1º de outubro de 2026. Os estados alegam fraude na forma como a estrutura foi implementada.
Em 9 de outubro de 2026, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Indiana concedeu uma ordem de restrição temporária contra a Corteva, a EIDP e as entidades separadas. Ela proibiu essas empresas de alienar ativos fora do curso ordinário dos negócios e de pagar dividendos ou recomprar ações. No dia seguinte, 10 de outubro, o tribunal suspendeu essa decisão até a análise de um pedido de urgência perante o Sétimo Circuito, depois que a Corteva afirmou que não pretendia pagar dividendos nem recomprar ações enquanto o pedido estivesse pendente. A empresa diz que continuará contestando o processo.
A decisão é a primeira vez que um tribunal age diretamente sobre as alegações de fraude dos estados, em vez de simplesmente tê-las nos autos, alcançando as transferências de ativos e os pagamentos a acionistas que a separação deveria concluir. Sua suspensão só veio depois que a própria Corteva concordou em segurar dividendos e recompras, o que significa que o caso já está moldando os planos de retorno de capital da empresa antes de qualquer decisão sobre o mérito.
Isso leva a disputa além da fase de uma alegação estrutural e para o alcance judicial direto sobre o balanço da Corteva, num momento em que detentores de títulos de dívida e de notas nas ofertas de troca concluídas tratavam a separação como resolvida. O que acontece a seguir depende de como o Sétimo Circuito conduzir o pedido de urgência, e não da questão de fundo sobre a responsabilidade por PFAS, em torno da qual o caso dos estados é construído.
© Raydn · raydn.us