Senado vota 50-49 contra avançar com o Clarity Act

O projeto sobre criptoativos não alcançou os 60 votos necessários para encerrar o debate e avançar no Senado.

O Senado votou por 50 a 49 contra o avanço do Clarity Act, que definiria regras para o funcionamento das empresas de criptoativos e das plataformas de ativos digitais. O projeto precisava de 60 votos para passar pelo cloture, a votação procedural que encerra o debate. Não os obteve.

Os republicanos têm 53 cadeiras no Senado, e pelo menos sete democratas precisariam se juntar a eles. Segundo o Punchbowl News, que citou quatro fontes envolvidas no processo, os senadores democratas reteriam seus votos a menos que a Casa Branca avançasse em um acordo bipartidário sobre ética. O crypto.news informou que sete democratas resistentes afirmaram que o texto do projeto não estava perto o suficiente para justificar o avanço.

Os patrocinadores republicanos Cynthia Lummis, John Boozman e Tim Scott haviam apresentado um substitutivo com 126 mudanças solicitadas pelos democratas, de acordo com o Crypto Times. O secretário do Tesouro, Bessent, endossou a versão final nas redes sociais no momento em que os senadores republicanos divulgaram o texto mais recente, que acrescentou novas disposições sobre ética.

A votação fracassada não revoga a versão de 2025 do projeto, aprovada pela Câmara. Ela, porém, paralisa a tramitação formal no Senado, segundo o Crypto Times e o TheStreet. A política federal para criptoativos continuará dependendo de normas das agências, ações de fiscalização e precedentes judiciais enquanto o Congresso decide se tentará de novo. O crypto.news informou que alguns analistas não esperam que o projeto seja retomado antes de 2029, dado o calendário das eleições legislativas de meio de mandato.

A votação também elimina o que parecia ser o caminho mais viável, no curto prazo, para a regulação da inteligência artificial. Com isso, o campo fica dividido entre as regras obrigatórias de segurança propostas pelo senador Sanders e a estrutura de regulação mais branda defendida pelo Tesouro. Qual padrão vai prevalecer agora está em aberto.